Von der präklinischen Forschung zu menschlichen Hypothesen

Präklinische Forschung kann Mechanismen untersuchen und neue Hypothesen hervorbringen. Sie kann jedoch nicht eigenständig nachweisen, dass ein Stoff beim Menschen sicher oder wirksam ist.

Verschiedene Evidenzstufen

Ein chemischer Assay, eine Zellstudie, eine Tierstudie und eine kontrollierte Humanstudie beantworten unterschiedliche Fragen. Evidenz aus einer niedrigeren Stufe kann die Richtung vorgeben, ersetzt jedoch keine geeignete weiterführende Forschung.

Unterschiede zwischen Arten und Modellen

Stoffwechsel, Rezeptorverteilung, Dosierungsskala sowie Krankheits- oder Stressmodelle unterscheiden sich zwischen den Arten. Selbst innerhalb derselben Art können Alter, Geschlecht und Laborbedingungen das Ergebnis verändern.

Endpunkte kritisch lesen

Ein statistischer Unterschied bei einem Biomarker ist nicht automatisch biologisch oder klinisch relevant. Achten Sie auf Effektgröße, Unsicherheit, Reproduzierbarkeit und die Übereinstimmung mit der zuvor formulierten Forschungsfrage.

Publikationsbias

Positive Ergebnisse werden häufiger veröffentlicht als negative Befunde. Suchen Sie daher nach Replikationen, methodischen Details und widersprüchlichen Ergebnissen, bevor eine Hypothese stärker formuliert wird.

Zusammenfassung

Gute Forschungsinformationen beginnen mit einer klaren Frage, einer korrekten Produktidentifizierung und einer transparenten Dokumentation. Ergebnisse müssen immer im Rahmen der Einschränkungen des verwendeten Modells und der gewählten Analysemethode bewertet werden.

Wichtig: Ausschließlich für die wissenschaftliche Forschung und Laborforschung. Nicht für den menschlichen oder tierischen Verzehr, zur Selbstverabreichung oder zur diagnostischen oder therapeutischen Anwendung bestimmt. Ab 18 Jahren.