VIP pētījumā par Covid: primārais iznākums joprojām ir izšķirošs
Pētījuma veids: Cilvēki; randomizēts pētījums ar 60 dienu novērošanas periodu
Pētījuma jautājums
Daži pētījumi pievērš uzmanību labvēlīgu apakšrezultātu dēļ. Rūpīgai izvērtēšanai vispirms ir svarīgi aplūkot iznākumu, kuram pētījums sākotnēji bija izstrādāts.
Kas tika atklāts?
Šajā pētījumā tika pētīts intravenozi ievadīts aviptadils smagu ar COVID saistītu elpošanas traucējumu gadījumā. Primārais iznākums - dzīvildze bez elpošanas mazspējas 60. dienā - statistiski nozīmīgi neuzlabojās. Publikācijā ir arī labvēlīgi sekundārie vai apakšgrupu rezultāti.
Ko šie pierādījumi nozīmē?
Sekundārs signāls var pamatot turpmākus pētījumus, taču tas nemaina statistiski nenozīmīgu primāro iznākumu par pārliecinošiem pierādījumiem. Apspriediet šo publikāciju kopā ar TESICO. Abi pētījumi attiecas uz akūtu smagu COVID un nepierāda iedarbīgumu ilgstoša COVID gadījumā.
Primārais avots
Pētījuma informācija, nevis ārstēšanas ieteikums. Aprakstītais pētījums neapstiprina pētāmā produkta drošu lietošanu. Attēls: AI ilustrācija, nevis pētījuma dalībnieks vai pētījuma fotogrāfija.
Saistītie pētniecības produkti
Apskatiet produktu specifikācijas un pieejamo partiju dokumentāciju. Minētie pētījumi netika veikti ar Peptidera produktiem un nepierāda mūsu produktu iedarbīgumu. Tikai laboratorijas pētījumiem; nav paredzēts lietošanai cilvēkiem vai dzīvniekiem.