VIP ved COVID: det primære utfallet er fortsatt avgjørende
Studiedesign: Mennesker; randomisert studie med 60 dagers oppfølging
Forskningsspørsmålet
Noen studier får oppmerksomhet på grunn av gunstige delresultater. For en grundig vurdering er det viktig først å se på utfallet studien på forhånd var utformet for å undersøke.
Hva fant man?
Denne studien undersøkte intravenøst aviptadil ved alvorlige covid-relaterte pusteproblemer. Det primære utfallet, å være i live uten respirasjonssvikt på dag 60, ble ikke statistisk signifikant forbedret. Publikasjonen inneholder også gunstige sekundære funn eller funn fra undergrupper.
Hva betyr dette evidensgrunnlaget?
Et sekundært signal kan rettferdiggjøre videre forskning, men gjør ikke et ikke-signifikant primært utfall til overbevisende evidens. Les denne publikasjonen sammen med TESICO. Begge gjelder akutt alvorlig covid og dokumenterer ikke effekt ved long covid.
Primærkilde
Forskningsinformasjon, ikke behandlingsråd. Studien som beskrives, fastslår ikke trygg bruk av et utprøvingsprodukt. Bilde: AI-illustrasjon, ikke en deltaker eller et foto fra studien.
Relaterte forskningsprodukter
Se produktspesifikasjoner og tilgjengelig batchdokumentasjon. Studiene som omtales, ble ikke utført med produkter fra Peptidera og dokumenterer ikke effekt av produktene våre. Kun til laboratorieforskning; ikke til konsum av mennesker eller dyr.