От предклинични изследвания към хипотези за хора

Предклиничните изследвания могат да проучват механизми и да пораждат нови хипотези. Те обаче не могат сами по себе си да докажат, че дадено вещество е безопасно или ефективно при хора.

Различни нива на доказателства

Химичният анализ, клетъчното изследване, изследването върху животни и контролираното изследване при хора дават отговор на различни въпроси. Доказателствата от по-ниско ниво могат да насочат изследването, но не заменят подходящото последващо проучване.

Разлики между видовете и моделите

Метаболизмът, разпределението на рецепторите, мащабът на дозирането и моделите на заболяване или стрес се различават между видовете. Дори в рамките на един и същ вид възрастта, полът и лабораторните условия могат да променят резултата.

Критичен прочит на крайните показатели

Статистическата разлика в биомаркер не е автоматично биологично или клинично значима. Обърнете внимание на размера на ефекта, несигурността, възпроизводимостта и съответствието с предварително поставения изследователски въпрос.

Пристрастност при публикуването

Положителните резултати се публикуват по-често от отрицателните находки. Затова търсете репликации, методологични подробности и противоречиви резултати, преди да формулирате хипотезата с по-голяма увереност.

Обобщение

Добрата научноизследователска информация започва с ясен въпрос, правилно идентифициране на продукта и прозрачна документация. Резултатите винаги трябва да се оценяват в рамките на ограниченията на използвания модел и избрания аналитичен метод.

Важно: Само за научни и лабораторни изследвания. Не е предназначено за консумация от хора или животни, самостоятелно приложение, диагностична или терапевтична употреба. 18+.