Van præklinisk forskning til hypoteser om mennesker

Præklinisk forskning kan udforske mekanismer og frembringe nye hypoteser. Den kan dog ikke i sig selv påvise, at et stof er sikkert eller effektivt hos mennesker.

Forskellige evidensniveauer

Et kemisk assay, et celleforsøg, et dyreforsøg og et kontrolleret forsøg med mennesker besvarer forskellige spørgsmål. Evidens fra et lavere niveau kan give retning, men erstatter ikke passende opfølgende forskning.

Arts- og modelmæssige forskelle

Stofskifte, receptorfordeling, doseringsskala og sygdoms- eller stressmodeller varierer mellem arter. Selv inden for samme art kan alder, køn og laboratorieforhold ændre resultatet.

Læs endepunkter kritisk

En statistisk forskel i en biomarkør er ikke automatisk biologisk eller klinisk relevant. Se på effektstørrelse, usikkerhed, gentagelse og sammenhæng med det på forhånd formulerede forskningsspørgsmål.

Publikationsbias

Positive resultater publiceres oftere end negative fund. Søg derfor efter replikationer, metodologiske detaljer og modstridende resultater, før en hypotese formuleres mere sikkert.

Resumé

God forskningsinformation begynder med et klart spørgsmål, korrekt produktidentifikation og gennemsigtig dokumentation. Resultater skal altid vurderes inden for begrænsningerne ved den anvendte model og den valgte analysemetode.

Vigtigt: Udelukkende til videnskabelig forskning og laboratorieforskning. Ikke til indtagelse af mennesker eller dyr, selvadministration eller diagnostisk eller terapeutisk brug. 18+.