Prekliinisestä tutkimuksesta ihmishypoteeseihin

Prekliininen tutkimus voi selvittää mekanismeja ja tuottaa uusia hypoteeseja. Se ei kuitenkaan yksinään voi osoittaa, että aine on ihmisille turvallinen tai tehokas.

Näytön eri tasot

Kemiallinen analyysi, solututkimus, eläintutkimus ja kontrolloitu ihmistutkimus vastaavat eri kysymyksiin. Alemman tason näyttö voi ohjata tutkimusta, mutta se ei korvaa asianmukaista jatkotutkimusta.

Laji- ja mallierot

Aineenvaihdunta, reseptorien jakautuminen, annostuksen mittakaava sekä sairaus- tai stressimallit vaihtelevat lajien välillä. Jopa saman lajin sisällä ikä, sukupuoli ja laboratorio-olosuhteet voivat muuttaa tulosta.

Päätepisteiden kriittinen tarkastelu

Biomarkkerissa havaittu tilastollinen ero ei automaattisesti ole biologisesti tai kliinisesti merkityksellinen. Tarkastele vaikutuksen kokoa, epävarmuutta, toistettavuutta ja yhteyttä ennalta asetettuun tutkimuskysymykseen.

Julkaisuharha

Myönteiset tulokset julkaistaan useammin kuin kielteiset havainnot. Etsi siksi toistotutkimuksia, menetelmällisiä yksityiskohtia ja ristiriitaisia tuloksia ennen kuin hypoteesia muotoillaan vahvemmin.

Yhteenveto

Hyvä tutkimustieto alkaa selkeästä kysymyksestä, oikeasta tuotteen tunnistamisesta ja läpinäkyvästä dokumentoinnista. Tuloksia on aina arvioitava käytetyn mallin ja valitun analyysimenetelmän rajoitusten puitteissa.

Tärkeää: Ainoastaan tieteelliseen ja laboratoriotutkimukseen. Ei ihmisille tai eläimille nautittavaksi, itseannosteluun eikä diagnostiseen tai terapeuttiseen käyttöön. Vain 18 vuotta täyttäneille.