Från preklinisk forskning till hypoteser om människor

Preklinisk forskning kan utforska mekanismer och ge upphov till nya hypoteser. Den kan dock inte på egen hand visa att ett ämne är säkert eller verksamt hos människor.

Olika evidensnivåer

En kemisk analys, cellstudie, djurstudie och kontrollerad humanstudie besvarar olika frågor. Evidens från en lägre nivå kan ge vägledning, men ersätter inte lämplig uppföljande forskning.

Skillnader mellan arter och modeller

Ämnesomsättning, receptorfördelning, doseringsskala och sjukdoms- eller stressmodeller skiljer sig mellan arter. Även inom samma art kan ålder, kön och laboratorieförhållanden påverka resultatet.

Läs utfallsmått kritiskt

En statistisk skillnad i en biomarkör är inte automatiskt biologiskt eller kliniskt relevant. Titta på effektstorlek, osäkerhet, upprepning och kopplingen till den på förhand fastställda forskningsfrågan.

Publikationsbias

Positiva resultat publiceras oftare än negativa fynd. Sök därför efter replikeringar, metodologiska detaljer och motstridiga resultat innan en hypotes formuleras med större säkerhet.

Sammanfattning

God forskningsinformation börjar med en tydlig fråga, korrekt produktidentifiering och transparent dokumentation. Resultat måste alltid bedömas inom begränsningarna för den använda modellen och den valda analysmetoden.

Viktigt: Endast för vetenskaplig forskning och laboratorieforskning. Inte för mänsklig eller animalisk konsumtion, självadministrering, diagnostisk eller terapeutisk användning. 18+.